Ik ben opgelucht na het lezen van je stuk - ook ik gebruik AI soms als nuttige tool maar vooral als vehikel voor mijn uitsteldrang. Het lucht me op dat echte schrijvers dat dus ook doen (en hey, zo voel ik me minder een ‘nepperd’).
Zelf heb ik AI laatst gebruikt om de boodschap van mijn verhaal aan te scherpen, maar daar werd ‘ie veel te letterlijk van. Bovendien gaat mijn slagroom-ego net iets te lekker op de nieuwe complimenteuze stand van GPT. Verstandiger voor mij om dus zelf aan te modderen 🙃
Ik volgde laatst de training Betere content schrijven met AI (oid) van de onvolprezen Merel Roze en Kim Pot en dat heeft me geïnspireerd om AI op allerlei manieren in te zetten om beter te schrijven, met de nadruk op beter.
Ben vooral blij met het sparren - Wat voor titel zal ik hierboven zetten? Hup 10 suggesties, ik gebruik er geen één, maar heb nu wel een goed idee - maar ook met de begeleiding. Ben nu een volledig contentplan aan het schrijven en ik zit aan één stuk door met Chat GPT te kletsen, te beginnen met een volledige opzet, ik laat voorstellen voor intro’tjes doen, doelstellingen uitwerken enz. En steeds vaker denk ik: wat een goed idee! Wel nadat ik een paar keer heb moeten zeggen: nee, nu ben je dingen aan het verzinnen. Als ik vraag om als uitgangspunt de doelstellingen te nemen, moet je niet met random doelstellingen van bedrijven overal ter wereld op de proppen komen.
Wat ik lastig vind is dat iedereen (ik dus ook) zich toch een beetje ongemakkelijk lijkt te voelen als je AI gebruikt. Maar waarom eigenlijk? Beter is toch gewoon beter? Wat maakt het uit welke hulpmiddelen je gebruikt? Ik geloof niet dat mijn vader (ook copywriter in een Mad Man-achtig tijdperk) zich nooit een seconde schuldig heeft gevoeld toen hij van de typemachine overstapte op de tekstverwerker, terwijl het zijn werk toch echt vele malen makkelijker en waarschijnlijk ook beter gemaakt moet hebben.
Ja, dit is precies hoe je AI moet gebruiken als copywriter. Ik write vrijwel geen copy meer, ben helemaal de techneuten-kant opgegaan, maar ik laat mijn Jira-tickets uitschrijven, bijvoorbeeld, want dat is iets dat AI veel beter kan dan ik; ik vergeet meestal de helft.
Waarom mensen zich er ongemakkelijk bij voelen, dat zal het tijdperk zijn waar we nu in zitten, denk ik. We zijn nog aan het _adapten_, en dat schuurt. Dat briljante filmpje uit de jaren 90 dat rondgaat met mensen die allemaal zeggen dat ze geen mobiele telefoon hoeven, zoiets is het.
Ik ben opgelucht na het lezen van je stuk - ook ik gebruik AI soms als nuttige tool maar vooral als vehikel voor mijn uitsteldrang. Het lucht me op dat echte schrijvers dat dus ook doen (en hey, zo voel ik me minder een ‘nepperd’).
Zelf heb ik AI laatst gebruikt om de boodschap van mijn verhaal aan te scherpen, maar daar werd ‘ie veel te letterlijk van. Bovendien gaat mijn slagroom-ego net iets te lekker op de nieuwe complimenteuze stand van GPT. Verstandiger voor mij om dus zelf aan te modderen 🙃
Ha, de complimentenmachine zou weer teruggedraaid moeten zijn, dus je bent weer veilig wat dat betreft :-)
Ik volgde laatst de training Betere content schrijven met AI (oid) van de onvolprezen Merel Roze en Kim Pot en dat heeft me geïnspireerd om AI op allerlei manieren in te zetten om beter te schrijven, met de nadruk op beter.
Ben vooral blij met het sparren - Wat voor titel zal ik hierboven zetten? Hup 10 suggesties, ik gebruik er geen één, maar heb nu wel een goed idee - maar ook met de begeleiding. Ben nu een volledig contentplan aan het schrijven en ik zit aan één stuk door met Chat GPT te kletsen, te beginnen met een volledige opzet, ik laat voorstellen voor intro’tjes doen, doelstellingen uitwerken enz. En steeds vaker denk ik: wat een goed idee! Wel nadat ik een paar keer heb moeten zeggen: nee, nu ben je dingen aan het verzinnen. Als ik vraag om als uitgangspunt de doelstellingen te nemen, moet je niet met random doelstellingen van bedrijven overal ter wereld op de proppen komen.
Wat ik lastig vind is dat iedereen (ik dus ook) zich toch een beetje ongemakkelijk lijkt te voelen als je AI gebruikt. Maar waarom eigenlijk? Beter is toch gewoon beter? Wat maakt het uit welke hulpmiddelen je gebruikt? Ik geloof niet dat mijn vader (ook copywriter in een Mad Man-achtig tijdperk) zich nooit een seconde schuldig heeft gevoeld toen hij van de typemachine overstapte op de tekstverwerker, terwijl het zijn werk toch echt vele malen makkelijker en waarschijnlijk ook beter gemaakt moet hebben.
En zelfs nu ik dit post denk ik: hoop niet dat mijn klant leest van dat contentplan.
Ja, dit is precies hoe je AI moet gebruiken als copywriter. Ik write vrijwel geen copy meer, ben helemaal de techneuten-kant opgegaan, maar ik laat mijn Jira-tickets uitschrijven, bijvoorbeeld, want dat is iets dat AI veel beter kan dan ik; ik vergeet meestal de helft.
Waarom mensen zich er ongemakkelijk bij voelen, dat zal het tijdperk zijn waar we nu in zitten, denk ik. We zijn nog aan het _adapten_, en dat schuurt. Dat briljante filmpje uit de jaren 90 dat rondgaat met mensen die allemaal zeggen dat ze geen mobiele telefoon hoeven, zoiets is het.
Jaaa dat filmpje! En dat zal het zijn, inderdaad. Grote verschuivingen waar iedereen wat mee moet, maar niet iedereen meteen even blij mee is.
Nice. Een sparringspartner 24/7 hebben is toch fijn.
Redigeren in de basis (met juiste prompts) is ook een goeie.
Als het niet kon had ik mijn biografie nooit af gekregen 😅
Wil je een beetje delen hoe je prompt? (Is een heel intieme vraag, haha.)
Geef aan wat je wilt. Redigeren? Dan aangeven dat de ai-chat een master-redacteur is.
Ik vraag de ene om de prompt te maken, finetune deze zelf qua inhoud en geef m in bij de ander.
Gebruik alle naast en door elkaar (notebookLM, gemini, Claude, perplexity en chatGPT.
Het is een kwestie van steeds bijschaven.
Dan werken aan de inhoud en soms is deze confronterend 😅
Maar wel noodzakelijk.
En welk model heeft het beste tekstgevoel naar jouw idee? (Ik ga zelf nog wel eens terug naar Claude Sonnet 3.5)
Die is idd op dit moment qua tekstgevoel het fijnste.