Ik begin met een wistudatje: wist u dat u, wanneer u deze nieuwsbrief in uw mailbox krijgt, gewoon op ‘reply’ kunt klikken en mij een antwoord kunt sturen?
Wat voel ik: een gebrek aan vertrouwen in lezers om zich inderdaad gebonden te voelen aan menselijke schrijvers. De literatuurlezer wel, dat geloof ik ook, maar de meerderheid van de mensen (en van de lezers) is geen literatuurlezer. En een romance novels of thriller is misschien wel goed te faken, op zijn minst op de oppervlakte.
Maar eerlijk gezegd vind ik de ontwikkelingen op het gebied van visuele kunst (zoals die Studio Ghibli edits) erger dan die op het gebied van taal, omdat beeld makkelijker te consumeren en te verspreiden is. Boeken zijn meer een soort "niche" en vallen minder gauw prooi aan zo'n trend. En ja, Studio Ghibli heeft misschien geen geld verloren aan deze edits (nog niet), maar het is op zijn minst een eerskwestie. Die man heeft zijn hele leven ingezet om die authentieke stijl te ontwikkelen, en nu is er een computer die dat na kan doen – dat is toch pijnlijk?
Voor je gemoedsrust lijkt het me fijn om je niet zoveel zorgen te maken over AI, en heel veel kun je er ook niet aan veranderen. Behalve dat je niet mee moet doen in dat soort trends. En meer vertrouwen moet hebben in je eigen kunnen als schrijver, zonder dat je daar AI bij nodig hebt.
Eens met romance en thrillers, in ieder geval die van het lagere segment, om het oneerbiedig te zeggen; het spul dat in fabrieken wordt geschreven, zeg maar. Iedere gevestigde thrillerschrijver heeft een eigen stem en een eigen duistere ondergrond, denk ik.
Net als muzikanten met de opkomst van downloaden/streamen een manier moesten vinden om geld te blijven verdienen, geldt dat ook voor schrijvers en AI. Zulke grote ontwikkelingen houd je nu eenmaal niet tegen, dus je ertegen verzetten heeft geen enkele zin.
Dan kun je maar beter een creative manier vinden om ermee om te gaan, want ik ben er nog steeds van overtuigd dat échte creativiteit het altijd wint van AI (oké, vooralsnog dan).
Waarmee ik overigens niets zeg dat er helemaal niets gereguleerd moet worden, want sommige AI-ontwikkelingen zijn wel degelijk eng.
Wat voel ik: een gebrek aan vertrouwen in lezers om zich inderdaad gebonden te voelen aan menselijke schrijvers. De literatuurlezer wel, dat geloof ik ook, maar de meerderheid van de mensen (en van de lezers) is geen literatuurlezer. En een romance novels of thriller is misschien wel goed te faken, op zijn minst op de oppervlakte.
Maar eerlijk gezegd vind ik de ontwikkelingen op het gebied van visuele kunst (zoals die Studio Ghibli edits) erger dan die op het gebied van taal, omdat beeld makkelijker te consumeren en te verspreiden is. Boeken zijn meer een soort "niche" en vallen minder gauw prooi aan zo'n trend. En ja, Studio Ghibli heeft misschien geen geld verloren aan deze edits (nog niet), maar het is op zijn minst een eerskwestie. Die man heeft zijn hele leven ingezet om die authentieke stijl te ontwikkelen, en nu is er een computer die dat na kan doen – dat is toch pijnlijk?
Voor je gemoedsrust lijkt het me fijn om je niet zoveel zorgen te maken over AI, en heel veel kun je er ook niet aan veranderen. Behalve dat je niet mee moet doen in dat soort trends. En meer vertrouwen moet hebben in je eigen kunnen als schrijver, zonder dat je daar AI bij nodig hebt.
Eens met romance en thrillers, in ieder geval die van het lagere segment, om het oneerbiedig te zeggen; het spul dat in fabrieken wordt geschreven, zeg maar. Iedere gevestigde thrillerschrijver heeft een eigen stem en een eigen duistere ondergrond, denk ik.
En het is smerig pijnlijk voor Myazaki, ook eens.
Menselijke vertalers en ondertitelaars hebben wel veel last van concurrentie door AI. Ik vrees dat dat moeilijk is tegen te houden.
Ja, er zijn enorm veel vakgebieden waar al een flinke klap is gevallen.
Ik moet deze nog goed lezen, maar de moeite waard: https://open.substack.com/pub/thatfinalscene/p/ai-knows-how-we-write-but-not-why
Wat ik voel: min of meer hetzelfde als jij, gecombineerd met de neiging om wat dit onderwerp betreft aan struisvogelpolitiek te doen.
Net als muzikanten met de opkomst van downloaden/streamen een manier moesten vinden om geld te blijven verdienen, geldt dat ook voor schrijvers en AI. Zulke grote ontwikkelingen houd je nu eenmaal niet tegen, dus je ertegen verzetten heeft geen enkele zin.
Dan kun je maar beter een creative manier vinden om ermee om te gaan, want ik ben er nog steeds van overtuigd dat échte creativiteit het altijd wint van AI (oké, vooralsnog dan).
Waarmee ik overigens niets zeg dat er helemaal niets gereguleerd moet worden, want sommige AI-ontwikkelingen zijn wel degelijk eng.
Adapt or die, zoiets. Ja, ik denk dat menselijke creativiteit herkenbaarder zal blijven, beter gewaardeerd daardoor. Of dat hoop ik.